QUE NOS CONVÉM: PRAZER OU DEVER?
Debate em torno dos critérios de apreciação da moralidade dos actos humanos
Debate em torno dos critérios de apreciação da moralidade dos actos humanos
De que trata a ética? "Do que nos convém e do que não nos convém", responde Fernando Savater. Aceitemos esta singela resposta. Questionemos. Que nos convém: prazer ou dever? Que não nos convém: sofrimento e dor ou agir segundo impulsos e inclinações? Encontramos assim duas linhas concorrentes de fundamentação da moral. Uma, utilitarista, atende sobretudo ao conteúdo da acção ou ao seu resultado, outra atende aos princípios da acção independentemente dos resultados a que conduza. Quem tem razão? Ambas, nenhuma, apenas uma delas?
É este o desafio que propomos para celebrar o DIA INTERNACIONAL DA FILOSOFIA decretado pela UNESCO, em contexto de sala de aula. (http://www.apfilosofia.org/DIA%20DA%20FILOSOFIA_2010/index.htm)
A delegada de Grupo
Maria do Céu Monteiro M. Ferreira
A delegada de Grupo
Maria do Céu Monteiro M. Ferreira
Sem comentários:
Enviar um comentário